Интеллектуальная собственность в Интернете
Вопросы:
1. Интеллектуальная собственность и Интернет.
2. Законодательство об интеллектуальной собственности в цифровой форме: авторские и смежные права, патенты, товарные знаки.
3. Проблема плагиата в Сети.
4. Проблемы нарушения авторских прав создателей веб-сайтов.
5. Эволюция системы прав интеллектуальной собственности.
Интеллектуальная собственность и Интернет
Система интеллектуальной собственности развивалась эволюционно. Последовательное изобретение печатного станка, фонограмм, радио и телевизионных передач, кабельной и спутниковой связи, видеокассетных магнитофонов, технологии компакт-дисков (CD) и многоцелевых цифровых дисков (DVD) и, наконец, Интернета повлияло и на форму, и на существо прав интеллектуальной собственности. Использование цифрового формата произведений интеллектуальной собственности, возможности сокращения объемов текста, изображений и звука путем перевода их в двоичные коды, которые можно передавать по сетям, позволили интеллектуальной собственности эффективно переместиться в Интернет.
Сегодня можно наблюдать миграцию в Интернет всех видов интеллектуальной собственности. В основе функционирования всех цифровых технологий лежит программное обеспечение, охраняемое как объект интеллектуальной собственности патентным законодательством или законодательством по авторскому праву. Значительное количество компьютерных программ, а также фильмов, произведений литературы и искусства уже перенесено в цифровую среду. Текстовые произведения, такие как книги, газеты и журналы, легко преобразуются в цифровой вид, и привлекают доступностью многих пользователей Сети. Отмечается явный успех появившихся в Интернете научных, технологических и медицинских публикаций, возрос также спрос на онлайновые коллекции более 7300 библиотек, которые предоставляют свободный доступ к текстам сотни тысяч электронных книг. Множество художественных музеев и картинных галерей преобразовали свои коллекции в цифровую форму и сделали их доступными для просмотра по Интернету.
Существуют многочисленные компании, применяющие бизнес-модели торговли физическими объектами интеллектуальной собственности. Компании электронной торговли, например, Barnes and Noble и Amazon используют дружественные по отношению к пользователю системы продажи книг, видео и музыки, для того чтобы отвлечь покупателя от традиционных магазинов, и высылают эти продукты (каждый из которых является произведением интеллектуальной собственности) покупателям по почте. Сайты туристических агентств, авиакомпаний и продавцов билетов на развлечения получают прибыль от продаж в онлайновом режиме за счет экономии накладных расходов. Множество малых и средних предприятий используют Интернет как средство маркетинга для привлечения внимания к своим продуктам покупателей всего огромного глобального рынка. Средства, с помощью которых пользователи находят представителей бизнеса в Интернете, также изменились. Для облегчения навигации пользователей в Интернете используются имена доменов, которые, как правило, отражают торговый знак или фирменное наименование предприятия и выполняют в Сети и вне ее (в рекламной и маркетинговой практике) функции идентификаторов бизнеса, аналогично товарным знакам.
«Всемирная паутина» открыла пользователям Интернета большое количество онлайновой информации и удобные средства поиска и просмотра необходимых сведений. Энтузиазм пользователей, вызванный новыми возможностями доступа к информации, сыграл свою роль в их ожидании того, что эта информация будет свободной, а ее использование - бесконтрольным и бесплатным. Тем не менее, несмотря на то, что значительная доля информации в Сети доступна для использования и копирования, немалая ее часть подлежит охране как интеллектуальная собственность. Цифровые технологии обеспечивают передачу и использование всего этого охраняемого материала в цифровой форме посредством интерактивных сетей. Через Интернет можно сделать неограниченное количество копий, фактически мгновенно, без существенных потерь качества, и в течение нескольких минут передать их в любой уголок мира. В результате разрушаются традиционные рынки продаж копий компьютерных программ, художественных произведений, книг и кинофильмов. В музыкальной индустрии, например, появление сетевых служб обмена файлами, таких как Napster, сделало возможным крупномасштабное использование музыки и записей без санкции правообладателей. Нелегальное использование еще больше усугубилось в связи с одновременным широким распространением CD-программаторов и портативных МРЗ-плэйеров. Существующий уровень онлайнового пиратства в Сети позволяет многим экспертам говорить о «пиратском рынке XXI века».
Сообщество по интеллектуальной собственности, включая создателей фильмов и музыки, разработчиков программного обеспечения, авторов и издателей, столкнулось с серьезными проблемами в связи с большим объемом интеллектуальной собственности в Интернете, легкостью и относительной анонимностью копирования и распространения копий произведений интеллектуальной деятельности, а также в связи с неготовностью большинства потребителей платить за материалы, размещаемые в Сети. Потенциальную угрозу правам авторов создает также простота изменения и фальсификации произведений, представленных в цифровой форме.
Создатели и владельцы прав интеллектуальной собственности ищут способы предоставления доступа к своим продуктам в онлайновом режиме, позволяющие одновременно охранять свои права и возмещать издержки. Прежде чем открывать доступ к своей интеллектуальной собственности в Сети, им необходимо чувствовать уверенность в том, что они смогут защитить ее от пиратства и проконтролировать ее использование. Для того чтобы цифровые технологии не подрывали основных принципов авторского и патентного права, а также смежных прав, важно, чтобы существовали и применялись на практике соответствующие правовые нормы.
Охрана интеллектуальной собственности осуществляется международными договорами и соглашениями об авторских и смежных правах. На их основе формируется законодательство национальных государств.
Законодательство об интеллектуальной собственности в цифровой форме
Правовая охрана авторских и смежных прав. В современном обществе доля авторского права в экономике развитых стран стала достигать беспрецедентного уровня. По данным Международного союза интеллектуальной собственности (International Intellectual Property Alliance -IIPA), только в США экономическая стоимость индустрии, связанной с авторским правом, оценивается в 91,2 млрд. долл. (кинофильмы, музыка и телевидение).
Создание глобальных коммуникационных сетей и массовое распространение персональных компьютеров, широкое распространение цифровой формы интеллектуальной собственности породили в устоявшейся системе авторского права более сложные проблемы, чем те, с которыми приходилось сталкиваться на протяжении всей истории его существования.
Охрана интеллектуальной собственности осуществляется международными договорами и соглашениями об авторских и смежных правах. На их основе формируется законодательство национальных государств.
В последние годы в области интеллектуальной собственности появились новые объекты и субъекты прав. Возникли новые права, относящиеся к авторскому праву, - от прав, признаваемых за производителями фонограмм и видеографических записей, до специальных прав на базы данных. Важнейшие вопросы в области авторского права исследовались в течение ряда лет Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) Важным прогрессом явилось достижение международного консенсуса по отдельным вопросам в данной области.
В 1996 году путем консенсуса более чем ста стран в ВОИС были приняты два договора:
• Договор ВОИС по авторскому праву (ДАЛ),
• Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДИФ).
Новые международные законы получили название Интернет-договоров ВОИС, поскольку адаптируют законы в области интеллектуальной собственности к распространению охраняемого материала посредством Интернета. Оба Договора вошли в силу: ДАП - 6 марта 2002 г. и ДИФ - 20 мая 2002 г. Интернет-договоры ВОИС разрабатывались для актуализации и дополнения существующих международных договоров по авторскому праву и смежным правам, а именно, Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений и Римской конвенции по охране исполнителей, производителей фонограмм и организаций вещания.
Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности Всемирной торговой организации (ВТО) вступило в силу 1 января 1995 г., и является наиболее полным многосторонним соглашением по интеллектуальной собственности, охватывающим: авторское право и смежные права, товарные знаки, географические указания, промышленные образцы, патенты и конфиденциальную информацию, включая коммерческую тайну и тестовые данные. Самым основным правом, предоставляемым как авторским правом, так и смежными правами, является право на воспроизведение, которое в соответствии с Бернской конвенцией охватывает воспроизведение «в любом виде или форме». Это право является базовым для электронной коммерции, поскольку любая передача произведения или объекта смежных прав предполагает загрузку этого произведения или объекта в память компьютера или другого цифрового устройства. Кроме того, во время передачи произведения или объекта по сетям, происходит многократное копирование в память сетевых компьютеров в различных точках. ДАП и ДИФ также открывают новое поле для признания той важной роли, которую должны играть технические средства защиты, а также системы онлайнового управления и лицензирования. Они требуют, чтобы государства-члены обеспечили два типа технических дополнений к охране авторского права и смежных прав для того, чтобы Интернет смог стать безопасным местом для распространения и лицензирования охраняемого материала.
Первое техническое дополнение [упоминается в ДАП (статья 11) и ДИФ (статья 18)] обычно называется «антиобходным», потому что вводит положения, направленные против обхода технологий, разработанных для защиты произведений авторского права. Перед лицом угрозы пиратства, усилившейся с использованием цифровых технологий, правообладатели все больше обращаются к таким техническим средствам для защиты своей интеллектуальной собственности, как системы контроля доступа и защиты от копирования, электронные конверты, шифрование, пароли, водяные знаки, биометрические средства аутентификации пользователей и т. п.
В качестве второго технического дополнения договоры охраняют информацию, электронные данные, прилагаемые к произведениям или объектам смежных прав, на основе которых работают системы управления правами. Данные могут идентифицировать автора или исполнителя, правообладателя, или само произведение или объект, и могут также описывать срок и условия его использования. Применение информационных технологий для содействия осуществлению авторских и смежных прав обычно называется управлением цифровыми правами (англ. Digital rights management - DRM). Системы DRM предусматривают меры технологической защиты для гарантии соблюдения определенных правил использования произведений,
Почти одновременно с подписанием интернет-договоров ВОИС в Европе была принята Директива Европейского парламента и Совета Европейского союза 96/9/ЕС от 11 марта 1996 г. о правовой охране баз данных, по которой охрана авторского права, распространяющаяся на оригинальную структуру базы данных, дополняется охраной собственно содержания. Особое право позволяет создателю базы данных запретить поиск и повторное использование входящих в нее материалов в течение 15 лет. Критерием предоставления охраны является существенный объем количественных и качественных инвестиций в получение, проверку или представление содержания базы данных. Производители баз данных могут применить законные санкции против любого присвоения осуществляемой ими работы по сбору и систематизации данных.
В мае 2001 года Европейский парламент и Совет Европейского союза приняли Директиву 2001/29/ЕС о гармонизации отдельных аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе.
Патентная охрана. Охрана изобретений с помощью патентов предусматривается в двух международных многосторонних договорах: Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Соглашении о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности. Подобно ситуации в других областях интеллектуальной собственности вопросы юрисдикции и принудительной реализации прав являются актуальными и для патентной охраны. Интернет выдвигает комплексные вопросы в этом отношении, поскольку патентная охрана предоставляется в рамках каждой страны, и патентное законодательство каждой страны применяется только в границах соответствующей страны в соответствии с традиционными принципами территориальности. Например, в случаях, когда запатентованное программное обеспечение продается и поставляется через Интернет в международном масштабе, любой иск по нарушению требует рассмотрения в конкретной системе юрисдикции и выбора соответствующих правовых положений
Правовая охрана товарных знаков. В сентябре 2001 г. Ассамблея Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральная Ассамблея ВОИС приняли Совместные рекомендации ВОИС относительно охраны знаков и других прав промышленной собственности на обозначения в Интернете. Совместные рекомендации посвящены сложным вопросам, возникающим в результате противоречий между глобальной природой Интернета и территориальными правами на знаки. Все ранее упомянутые договоры вступили в силу достаточно давно, но для того, чтобы они были по-настоящему эффективными в цифровой среде, они должны обновляться с учетом новых технологических достижений и поддерживаться странами всего мира, их положения должны быть включены в национальные законодательства. Только это может способствовать развитию фундаментальных принципов интеллектуальной собственности: побуждать создателей производить и распространять новый творческий материал; признавать значение их вклада, давая им разумный контроль над использованием этих материалов и позволяя им получать экономическую выгоду. Такой подход способен поддерживать соответствующий баланс общественных интересов, особенно в области образования, исследований и доступа к информации; и таким образом, безусловно, действовать на пользу общества, способствуя развитию культуры, науки и экономики.
Распространенной проблемой использования товарных знаков в цифровой среде являются споры о доменных именах. Доменное имя служит для адресации узлов Интернета и расположенных на них сетевых ресурсов (веб-сайтов, серверов электронной почты, сетевых сервисов) в удобной для человека форме. Имена доменов являются Интернет-адресами в упрощенной форме (например, http://www.wipo.int), позволяющей пользователю находить Интернет-сайты без необходимости указывать их уникальные IP-адреса (например, 192.91.247.53). Имена доменов первоначально предназначались для выполнения исключительно технической функции - удобного для пользователей способа поиска веб-сайтов, но поскольку они способны восприниматься сами по себе и легко запоминаться, в настоящее время они играют роль деловых или личных идентификаторов. Большинство предприятий, вне зависимости от того, относятся ли они к электронной коммерции или нет, рекламируют свои имена доменов для обозначения своего присутствия в Сети. Таким образом, хотя имена доменов, как таковые, и не являются объектом интеллектуальной собственности, в настоящее время они выполняют в Интернете функцию идентификации, подобную той, которую несут в себе товарные знаки, что придает им экономическую ценность, соизмеримую с экономической ценностью других идентификаторов.
Большинство компаний используют свои товарные знаки или торговые наименования в качестве имен доменов, и это повлекло за собой конфликты в связи с появлением противоправной практики, известной как «киберсквоттинг» (киберзахват). Киберсквоттинг (англ, cybersquatting) - приобретение доменных имен, по содержанию соответствующих фирменному наименованию или товарному знаку известных компаний или просто совпадающих с популярными словами или словосочетаниями, с целью дальнейшей перепродажи этих доменных имен или размещения рекламы. Недобросовестная регистрация в качестве имен доменов товарных знаков также выполняется и для того, чтобы нечестным образом воспользоваться преимуществами имени, ассоциирующегося с этими товарными знаками. Людей, практикующих такие действия, называют киберсквоттерами.
Так например, годовая регистрация домена, например в зоне RU, стоит недорого, в то время как цена на само доменное имя может доходить до 5-10 тыс. долл. Киберсквоттеры не только «захватывают» домены в прямом смысле этого слова, но и заранее регистрируют в качестве доменных имен подходящие, с их точки зрения, названия, надеясь, что в будущем они кому-нибудь потребуются и их удастся выгодно продать. Естественно, что чем популярнее доменное имя, тем больший доход оно приносит. Но в большинстве случаев так называемый трафик домена (количество посетителей сайта) гарантированно окупает расходы на регистрацию. По оценкам компании VeriSign, предоставляющей услуги по управлению цифровыми брэндами, 70 % имен доменов, ассоциирующихся с крупнейшими брэндами, зарегистрированы не теми лицами, которые в действительности являются владельцами товарных знаков. Это вынуждает правообладателей регистрировать свои знаки в качестве имен доменов и предпринимать шаги по защите своих знаков через процедуры разрешения споров по именам доменов, установленные ВОИС.
Проблема плагиата в Сети
Легкость поиска и копирования нужного документа в Интернете привела к массовому распространению плагиата. Плагиат (от лат. plagio - похищаю) - это умышленное полное или частичное присвоение авторства на чужое произведение литературы, науки, искусства, изобретение или рационализаторское предложение. Плагиат может выступать в форме выдачи чужого произведения за свое, незаконного опубликования чужого произведения под своим именем или нарушения правил цитирования. Нарушение авторских прав в целях коммерческого использования «украденных» путем плагиата произведений влечет за собой как гражданскую, так и уголовную ответственность. Публикация в Интернете отличается от публикации в журнале только носителем информации. И в том и в другом случае имеется автор, который совершил определенную работу для создания произведения. Присвоение чужого труда и получение за этот счет выгоды является нарушением закона независимо от того, на каком носителе опубликована информация.
Средства обнаружения плагиата. Для выявления подлинных источников конкретных работ, произведений или документов на практике все больше начинают прибегать к помощи специализированных сайтов и программ-поисковиков плагиата, например, таких как:
• www.turnitin.com (программа Turnitin tool);
• www.plagiarismfinder.de (программа Plagiarism-Finder);
• www.copycatchgold.com (программа CopyCatch Gold);
• www.plagiatinform.ru (программа Plagiatlnform);
• www.antiplagiat.ru.
Впервые в России предлагать услуги, реализующие технологию проверки текстовых документов на наличие заимствований из общедоступных сетевых источников, стал Интернет-сервис AntiPlagiat.ru. С недавнего времени проверка оригинальности работ в этой системе может быть выполнена с помощью новой дополнительной коллекции юридических документов, в которой содержатся законы, постановления, инструкции и другие нормативно-правовые тексты (около сталысяч документов).
Однако плагиат можно найти и без специализированного программного обеспечения. Достаточно выбрать наиболее характерные фразы или словосочетания анализируемой работы, воспользоваться средствами поиска по ключевым словам, которые имеются в популярных поисковых машинах, и, скорее всего, если работа заимствована из Сети, источник будет легко найден.
Этические аспекты студенческого плагиата. По мере распространения Интернета плагиат становится все большей проблемой не только в вузах, но уже даже и в школах. Ситуация усугубляется тем, что школьники и студенты часто превосходят своих учителей и преподавателей по уровню компьютерной грамотности. Как известно, учащиеся обычно копируют из онлайновых коллекций рефератов целые страницы, а некоторые вообще заимствуют рефераты целиком, изменяя только страницу с данными исполнителя работы, при этом не приобретается ни новых знаний, ни мыслей. По последним статистическим данным 38 % студентов признаются в копировании чужих рефератов на компьютере. По другим данным, 80 % студентов хотя бы однажды обманывали преподавателей. При этом с такими плагиаторами нельзя ничего сделать, потому что они не нарушают закон. Пользователи самостоятельно публикуют на сайтах свои работы, открывая к ним свободный доступ. Крупнейшие российские коллекции рефератов содержат свыше 30 тыс. работ объемом около 2,4 ГБ. Сегодня аналитики считают плагиат одной из основных причин кризиса в российском образовании. По мнению австралийских ученых университета Macquarie University (Сидней), занимающихся этическими проблемами в сфере информационных и коммуникационных технологий, М. Парселла и С. Таунли, долгосрочное решение проблемы плагиата заключается в устранении основных мотивов и причин плагиата. Но этого не происходит, когда в учебных заведениях пытаются бороться с Интернет-плагиатом при помощи технических средств. В стремлении только выявить обман учащихся, преподаватели реагируют на симптом, а не на причину. Пытаться найти способ решения проблемы плагиата в технологии, считают М. Парселл и С. Таунли, - это, по сути, совершить ту же ошибку и проявить тот же порок, который лежит в основе самого плагиата. Эта ошибка заключается в непонимании природы мошенничества. Пороком является отсутствие уважения к знаниям и установлению истины. То, что преподаватели не могут отказаться от применения средств обнаружения плагиата, отражает упадок научных ценностей в учебных заведениях. Интернет-плагиат является симптомом понижающегося доверия и деградации условий, необходимых для поддержания сообщества, сильного интеллектуальными качествами.
Проблемы нарушения авторских прав создателей веб-сайтов
Копирование авторских материалов, выложенных на сайте. Проблемы нарушения авторского права в Интернете сохраняют свою актуальность. К сожалению, ценность любой авторской работы, выложенной в общедоступной сети, нивелируется легкостью ее копирования и тиражирования. Достаточно часто владельцы авторских прав разрешают распространять свои материалы с условием, что те будут представлены на стороннем сайте полностью, с подписью автора и со ссылкой на сайт, с которого была взята информация. В таких случаях вместе с авторскими материалами обязательно публикуются условия копирования. Если условия перепечатки соблюдены, учитываются интересы обеих сторон - и автора, и того, кто использует материал у себя. Но все же немало людей, зная, что нарушают закон, предпочитают все-таки использовать чужую интеллектуальную собственность в своих личных целях, копируя, частично или полностью, авторские тексты без разрешения автора и указания источника информации.
Некорректная практика глубинного связывания веб-сайтов. Как известно, все веб-сайты Интернета составляют «Всемирную паутину». Содержание (контент) веб-сайта, как правило, состоит из нескольких веб-страниц, которые организованы и контролируются с главной (начальной, стартовой или домашней) веб-страницы. Гипертекстовая ссылка (гиперссылка) является связью в пределах одного веб-сайта или между двумя разными веб-сайтами. Глубинное, или внешнее связывание веб-сайтов в Интернете происходит при размещении на одном сайте гиперссылки, которая указывает на внутреннюю страницу другого веб-сайта, вместо того, чтобы указывать на его главную страницу. Такие ссылки называются глубинными (внешними) ссылками. Например, в ссылке http://www.unhchr.ch/ udhr/lang rus.htm на сайте офиса Верховного комиссара ООН по правам человека содержится вся необходимая информация, чтобы сразу попасть на текст Всеобщей декларации прав человека на русском языке, размещенный на внутренней странице сайта Организации Объединенных Наций, а не на главную страницу ООН -http://www.un.org.
Технология связывания гипертекста, на которой основана «Всемирная паутина», не делает различий между глубинными и любыми другими ссылками, ведь одной из основных целей при создании World Wide Web было предоставление возможности авторам связывать свой документ с любым другим документом, опубликованным на любом другом сайте. Глубинное связывание делает значительно более удобным для пользователей доступ к информации и позволяет лучше пользоваться преимуществами чрезвычайной гибкости Сети.
Попытки запретить использование глубинного связывания привели к спорам между владельцами сайтов, не желающими, чтобы указывались глубинные ссылки на содержимое их сайтов, и теми, кто считает, что запрет грозит подрывом функционирования всей Сети в целом. Критикующие такой порядок вещей указывают на неудобства, которые испытывают посетители сайтов в связи с необходимостью войти на сайт через главную страницу и переходить по ссылкам вплоть до желаемого места, а также обвиняют владельцев сайтов в том, что они стремятся к наживе, продавая «лицензии» на доступ к своей информации. Эти споры обнажили очень важные вопросы, касающиеся самой сути Интернета. Одно из достоинств «Всемирной паутины» состоит именно в возможности организации гипертекстовых ссылок, и если такая организация хоть в какой-то степени будет ограничена, то Сеть потеряет всю свою привлекательность. С другой стороны, «Всемирная паутина» становится коммерческой, поэтому необходимо защищать не только интересы ее пользователей, но и авторов и создателей сайтов. Вопрос о праве организовывать ссылки между коммерческими узлами World Wide Web стал основной темой целого ряда судебных процессов. Один из самых известных был начат компанией Ticketmaster против корпорации Microsoft.
Решение вопросов об этичности и законности копирования авторских материалов, выложенных на веб-сайтах, и о глубинном связывании зависит от того, можно ли классифицировать веб-сайт как объект интеллектуальной собственности, и если да, то какие конкретные права должны принадлежать владельцу собственности.
Эволюция системы прав интеллектуальной собственности
Вопросы интеллектуальной собственности в сфере информационных технологий одновременно интересны и важны. Представления в обществе о собственности связаны с глубоко укоренившимися понятиями права, законности и экономической справедливости. П. Менелл, профессор Школы права в Беркли (при Калифорнийском университете) посвятил целое исследование современным тенденциям изменения системы прав интеллектуальной собственности в условиях развития информационных технологий. В публикации «Интеллектуальная собственность и движение в защиту прав собственности» П.Менелл выражает уверенность в том, что «цифровая эпоха» будет эволюционировать и потребуется корректировка прав интеллектуальной собственности. Необходимость адаптации правовых норм и институтов к этой динамике будет работать против статичной концепции прав собственности, за которую выступают сторонники традиционной системы защиты авторских прав. Значение интеллектуальной собственности подчеркивает сложность и взаимозависимость ресурсов в современном обществе. Попытки втиснуть правовую защиту таких ресурсов в рамки материальной собственности, считает П.Менелл, несомненно окончатся неудачей.
П. Менелл полагает, что интеллектуальная собственность всегда плохо вписывалась в схему материальной собственности. Присущие интеллектуальным ресурсам атрибуты и растущая взаимозависимость информационных экосистем позволяют предположить, что концепция собственности в данной сфере окажется несостоятельной. Концепция «слияния» интеллектуальной собственности с материальной уже переживает упадок, и растущее значение интеллектуальной собственности, скорее всего, лишь ускорит эту тенденцию. Он полагает, что характерные для сферы цифровых технологий тенденция к тесному творческому сотрудничеству и высокие затраты на соблюдение прав собственников несовместимы с традиционными концепциями владения и контроля. Все большее количество успешных бизнес-моделей в Интернете предусматривает второстепенную роль прав собственников, и использование иных методов получения прибыли. Все активнее развивается разработка программного обеспечения с открытым исходным кодом (Open Source), финансовая поддержка контента и услуг за счет рекламы и реклама по ключевым словам. В сфере ИКТ значительную роль будут играть бизнес-модели, основанные на принципе Open Source, а из-за характера сетевых ресурсов попытки «колонизировать» киберпространство владельцами интеллектуальной собственности будут встречать все большее сопротивление.
Литература:
1. Малюк А.А., Полянская О.Ю., Алексеева И.Ю. Этика в сфере информационных технологий. – М.: Горячая линия – Телеком, 2011. – С.227-256.
2. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. – М.: Книжный дом Университет, 2002. – 432с. Электронный ресурс: http://www. Internet-law.ru/intlaw/books/naumov.htm
Контрольные вопросы:
1. Почему в условиях развития информационных технологий обострилась проблема защиты прав интеллектуальной собственности?
2. Какие документы регламентируют интеллектуальную собственность в цифровой форме?
3. Что такое плагиат? Приведите примеры плагиата в условиях развития информационных технологий и дайте их этическую оценку.
4. Дайте этическую оценку студенческого плагиата. Какие возможности решения этой проблемы Вы видите?
5. Какие тенденции эволюции системы прав интеллектуальной собственности Вы можете назвать?
6. Что такое киберсквоттинг? Приведите примеры такого явления.